首页 邮箱登陆 员工登陆 English
 
 
 
“恢复原状”或“赔偿损失”:选择性诉讼请求应如...
发表时间:2020-04-08

“恢复原状”或“赔偿损失”:选择性诉讼请求应如何选择?



    一、导读
    一般在民事案件中,当事人提出的诉讼请求都是明确、具体的,但有些案件,当事人提出的诉讼请求是要求法院作出或此或彼的选择性判决,即选择性诉讼请求。例如在财产损害赔偿案件中,原告向法院请求被告对受损财产进行“恢复原状”或“赔偿损失”,那么法院是如何裁判的呢?

    二、案情回顾
    原告建造了一栋房屋,当地国土局为原告颁发了集体土地建设用地使用证,自2009年8月开始该房屋一直处于空置状态。
    2018年10月,被告某工程公司开展公路改造施工,在距原告房屋18米处放炮,导致包括原告在内的多户房屋受到不同程度的损害。事后,被告委托了房屋安全鉴定办公室对包括原告在内的多户房屋受损情况进行评估。经评估,原告因房屋受损需要进行土木整体维修,总价为3906元。原告对被告该鉴定并不认可,但未申请重新鉴定。
    庭审中,原告要求被告赔偿60850元用于房屋整体维修,如果不按照原告的要求进行赔偿,原告就要求被告恢复房屋原状。

    三、法院裁判
    法院经审理认为:损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿,造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
    本案中,被告在施工过程中,因放炮导致原告房屋受损,对于因被告的行为导致原告不动产的损失,被告应当承担侵权责任。鉴于原告无确凿有效的证据证实被告放炮之前的房屋原状,故对原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求,法院不予支持。
    原告要求被告赔偿60850元房屋维修费的诉讼请求,是原告自行估算出来的维修费用,且原告未提供其他充分有效的证据证实维修成本确需60850元。同时,原告提交的证据中显示被告对原告房屋受损的维修总价做过鉴定,鉴定维修费用为3906元,原告未申请重新鉴定,亦未向本院提交其他证据证实房屋维修的成本超出被告的评估标准,故应当确定原告房屋受损的维修金额为3906元。
    综上,法院判决:一:由被告在本判决生效之日起三日内赔偿原告房屋损失人民币3906元;二、驳回原告的其他诉讼请求。

    四、热点点评
    一般而言,诉讼请求要求具体、明确,即当事人请求的内容应当确定。但法律规定在民事诉讼过程中,当事人有权变更、放弃诉讼请求,故对于当事人的选择性诉讼请求法院一般也会接受。本案中,当事人的诉讼请求为“恢复原状”或“赔偿损失”,法院在审理过程中,如当事人举证证明受损财产原状的,那么应支持“恢复原状”,如当事人举证证明具体损失数额的,则应支持“赔偿损失”。

    五、法条链接
    《中华人民共和国民法总则》
    第一百七十九条  【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。
    法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。   

    本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。


  

 
合盛动态
法律资讯
律师评论